山本太郎議員が、園遊会で、天皇陛下に手紙を渡したことが問題になっている。
あれが天皇の政治的利用にあたるとは思えないが、実に愚かな行為である。
なぜなら、山本太郎は「天皇に福島の実情を知ってもらいたかった」と言っているが、これは昭和初期の陸軍の皇道派から右翼にまでに共通した考え方によく似ていると思う。
彼らは、昭和天皇は、彼らと同じ日本主義者で、天皇がそうならないのは、周辺にいる側近「君側の奸」の西欧派がいけないからで、直接天皇につながろうとし、2・26事件等の行動を起こした。
だが、実際は昭和天皇は、欧米派で、日本主義のような非合理的な精神主義は大嫌いだった。生物の学者だったのだから当然だろう。
山本太郎も、天皇陛下に福島の実情が、周辺の者、官僚によって妨げられ天皇に伝わっていないと思い、行動したのだろうが、実に愚かである。
もし、手紙を天皇陛下がお読みになったとしても、なにもできないのだから。担当に何かを言うことは現在の憲法から見て全く不可能なのだから、実に愚かと言うしかない。
無所属の１人しかいない議員としての焦りから来たものだろう。小沢一郎ではないが、政治は数であり、多数にこそは力であるのだから。
さて、彼に対して処分をすることを自民党は主張しているが、これはさらに愚かなことである。
2002年、横浜市会で「日の丸事件」があった。これは、市会議事堂に日の丸を掲揚することになった時、井上さくら、与那原寛子の議員が反対し、引き下ろそうとしたもので、自民党の主張で、2人は議員除名になった。
だが、次の選挙で井上議員は当選され、現在も議員として在職されている。
この時、私はある女性議員と話したことがあるが、彼女は
「２人を除名しなければ、次の選挙で井上議員は当選できなかったはずだ。彼女を再選させたのは、自民党の除名だった」と。
これは正しい見方だったと思う。
今回の騒ぎで一番得したのは、山本太郎であり、これで6年後も再選されるにちがいない。
あるいは、3年後の参議院選挙では、山本太郎派が当選するかもしれない。
自民党にとって一番賢明な選択は、なにもせずそっとしておき、「愚かな行為として」黙殺することなのだが。
自民党は、天皇、日の丸、君が代と言ったことになると本能的に反発してしまう傾向があるが、実に困ったことである。
コメント
名無しのごんこ
恐れ多くも陛下の御前。
確たる覚悟なくただ己の旨だけを手紙にしたため場を弁えずに訴えた山本太郎は私は嫌いだ。今風に言えば「ＫＹ」
足尾銅山鉱毒事件の田中正造とはワケが違う。
だが、この「天皇」をテーマにそれを懲罰にかけ首はねる、はねないとするこの傾向には私は些か右傾化を促進させる恐さも感じる。
指田さん、私はこの手が解らないので是非とも意見を頂きたい。
これは
大変空気を読まない「請願書」を踏まえない行為。
誠に情けない。パフォーマンスさえ感じる。誠に不快。
また、宮内庁の脇の甘さも露呈したかと思う。
皇太子の雅子妃否定発言、
高円宮夫妻の長女の件といい、
宮内庁内部の足並み揃わぬ状態も見え隠れ。
入江侍従や浜尾実氏がいらしたらこんなことは起こらなかったと思う。
愚かです
誠に愚かと言うしかないと思う。
天皇は、「国民統合の象徴」であり、ある意味では普通の人間としての存在がないのだから、それに対してなにかをする、と言うのはおかしいのです。
これに対して懲罰をするなど、もっと愚かなことで、山本の思う壷です。
立憲主義からの逸脱は山本太郎＜安倍晋三
山本タローくんネタで、ネットはもちきりである。
雨降って地固まるで、僕ら国民一人ひとりが、
今一度、日本国憲法の根幹をなす「主権在民」を
肝に銘じる機会になればと思う。
突飛な行動が生まれ、それがフィーチャーされる場合、
まず十中八九、それを生む社会…
そうですね、
山本太郎は懲罰にかけたら確かに思う壷で悔しいですよね。
でも、情けないのはやはり当選させた国民。
またその山本を信じたシンパたち。
ポピュリズム、でしたっけ？
コレにまやかされた日本国民が本当に情けない。