三田先生お怒りの原因は、「現代の図書館」２００３年１２月号に掲載された原稿『「図書館への私の提言」への三つの疑問』である。特に、次の箇所が「頭に来た」のだろう。
７ 「要望書」の間違いはなぜ起きたか
２００２年６月、日本文芸家協会は、「公共貸与権」創設の要望書を文部科学省に提出した。だが、その文言には「法２６条３」の貸与権を「法２６条の２」とし、また「法３８条４項」の無償使用を「法３８条の４」とする誤りがあった。当初、私は単純ミスだと思っていた。ところが、この要望書の起草者と思われる三田誠広氏は、さらに２００２年「論座・１２月号」の『図書館が侵す作家の権利』でも、同じ誤りをおかしていた。
その原因は、一つしかないだろう。貸与権は、１９９９年までは確かに「法２６条の２」だった。ところが、１９９９年の法改正で「法２６条の２」に譲渡権が入り、そのため以後貸与権は、一つ繰り下がって「法２６条の３」となった。
だから、三田氏と文芸家協会は、恐らく２００２年末まで１９９９年以前の「六法全書」しか持っていなかったのであろう。
図書館や新古書店利用者を非難される方が、業務上必要な「新刊書」を購入せず、「古本」で済ましていたのである。こうした人たちが、図書館や新古書店利用者を非難できるものなのだろうか。
いくら「頭にきた」ところで事実だから、仕方がない。
この原稿を彼に送ったのは、「現代の図書館」が刊行された本年１月末で、それで２月７日の「よくない図書館員」の記述となったのである。
同時に文芸家協会のホームページの「要望書」についても、２月に訂正されているので、興味がある方は参照していただきたい。